Веркин, Крапивин, Измайлов
Tag Archives: Веркин
Крапивинка-2012
Слева направо: Ленковская, Калмыков, Лаврова, издатель Семенов, Крапивин, старик Измайлов, Евдокимова, Раин, замаскированный Веркин, Игнатова, Колпакова
Кто здесь самый третий лауреат
«Убыр» получил Международную детскую литературную премию имени Владислава Крапивина. Звание рекордсмена-номинанта, сохранившего беспризовую девочистость, было очень близко, да вот сорвалось. Третье место.
Первое — у Паши Калмыкова («Клад и другие полезные ископаемые»), у Эдика Веркина («Облачный полк») — четвертое.
Крапивин грандиозен, уральские писатели и библиотекари чудесны до слез, как и их великолепные друзья, екатеринбургские и тюменские дети здоровские, жизнь прекрасна.
Ура.
Прирастить Урал Сибирью
В выходные я выдвигаюсь на мероприятия Международной детской литературной премии имени Владислава Крапивина.
Начнется все в Тюмени в воскресенье 25 ноября.
В 10 утра в Центральной городской библиотеке (ул. Луначарского, 51) — торжественное открытие Дня премии. Автор бессмертного «Облачного полка» Эдуард Веркин там и останется, остальные финалисты премии разбегутся по другим библиотекам. Я, например, с 12.00 вместе с ебуржским писателем Олегом Раиным намерен беседовать со старшеклассниками в библиотеке-филиале № 2 (ул. Мира, 31) — на тему «Очень непростые книги» (поклон сочувственным организаторам). Автор бессмертного «Королятника» Павел Калмыков тем временем будет выступать перед народом в Центральной детской библиотеке (ул. Харьковская, 48).
В 13.30 в Литературно-краеведческом центре (ул. Первомайская, 14) пройдет встреча читателей со всеми финалистами и самим Владиславом Крапивиным.
26 ноября действие перемещается в Екатеринбург.
В 11 утра пресс-конференция в местной «Комсомолке», в 14.00 — торжественная церемония в Свердловской областной библиотеке для детей и юношества (ул. Либкнехта, 8).
Приглашаются все желающие. И пусть всем будет так же интересно, как мне.
Вот и пригодился
Осенние новости убыроведения
«Убыр» вошел в длинный список претендентов на Международную детскую литературную премию Владислава Крапивина, подарив мне (старому, верному и изощренному любителю Крапивина) помимо главной еще три бонусных радости. Во-первых, удалось наконец-то использовать один из вариантов аннотации, которые я в свое время настругал для издательства («Азбука», понятно, предпочла собственную). Во-вторых, в тот же список вошли «Клад» Паши Калмыкова и «Облачный полк» Эдика Веркина – а я, как известно, яростный фанат обеих книг. В-третьих, хитрый Эдик аннотацией к собственному роману поставил кусок из моей рецензии.
Так победим.
Клуб любителей фантастики и хоррора Российской государственной библиотеки для молодежи приглашает всех желающих на встречу с неким Наилем Измайловым. Встреча состоится 2 октября в 19.00. Думаю сходить.
На следующий день явно не схожу, к сожалению, на очередную встречу Уфимского книжного клуба им. С.Д.Довлатова "Рыжая куница", который давеча объявил: «Мы немного устали от красивого русского и выбрали на этот раз книгу с национальным колоритом, близким нам — Наиль Измайлов «Убыр» , жуть! )» — и назначил обсуждение некрасивого нерусского на 3 октября (19.00, ресторан «Гости», ул. Цурюпы, 12).
Напоследок – привычный смак из блогов и форумов:
«Разогревшийся аппетит и любимая поза на уютном диване — даже они не смогли удержать лавину негодования, после прочтения первой половины книги!… Дочитав последние страницы, я постарался резюмировать данный текст. И вот здесь я с ужасом осознал, что в данной книге нет ничего, ради чего можно потратить время на ее чтение. Ужасно мало деталей, ужасно скудное описание героев и местности, ужасно сложно зацепиться за интересные детали. Простите, но это – непростительно»
«Нет, господа, "Убыр" не страшная книга. Или не такая уж страшная как ее малюют рецензенты. Она просто неприятная на физическом уровне. Читать ее — это как спать в сыром и холодном стогу сена; рыть руками кладбищенскую мерзлую землю; страдать от голода; идти в ночную промозглую неизвестность с нелегкой ношей на плечах; нырять в ледяную, черную, вонючую болотную жижу; есть руками; ходить немытым… А вообще недурственная такая книжулька, главгерой приятный, читается легко, язык, правда, безыскусен, но это вполне отвечает жанру мистического триллера.»
«Язык у автора хоть и местами пестрит своеобразными старорусскими(татарскими) словами необыкновенно гладок и читается как по маслу… От сцены в электричке аж проняло, до того живо и неотвратимо было написано,исходя из того что только Наиль знал кто такой Марат-абый и чем это всем грозит(люблю такие моменты в литературе,когда только гг имеет достоверную информацию о происходящих событиях а все остальные даже и не догадываются с чем имеют дело-аж дух захватывает))»
«Первые несколько страниц было ощутимо неуютно от манеры повествования, стилизованной под речь тинейджера (да ещё якобы и от лица автора, хотя мы и знаем, что Наиль Измайлов — это псевдоним) — как будто пятидесятилетний товарищ отчаянно пытается влиться в стайку подростков, вовсю козыряя выученными сленговыми словечками, но потом это ощущение несоответствия прошло. Особенно когда начался экшен. Главный герой вообще выбран очень правильно — молодой и ещё не вполне оформившийся товарищ, который не может уже пассивно наблюдать за ужасами и чувствует ответственность, потому что знает что-то спасительное, чего не знают другие, но в то же время он ещё слишком неопытен, чтобы действовать грамотно и последовательно.»
«И мне понравилось, несмотря на все ужасы и слэнг. Понравилось, что мальчик такой живой, не картонный, такой яростный, так борется до последнего. За сестру, за семью, за себя. Наверное, это для очень старших подростоков, потому что правда, некоторые сцены на грани, а иногда и зашкаливают, но книга хорошая.»
«Сразу скажу — это бесподобно. Язык завораживает, заставляят кусать локти в бессмысленной зависти, что я до таких эпитетов даже не додумаюсь… Фольклор тесно переплетается с бытом, сказка — с 21 веком. И вроде нет там ничего грязного, кровавого (хотя нет, немножко есть), а в душе — жуть жуткая. Все эти описания, все переходы от яви к бреду, от сна к реальности. От странных событий, что происходят буквально рядом, стоит лишь руку протянуть. Концовка открытая, понимай как хочешь, делай свои выводы. Многие события странные, частично не объяснимые, частично понимаемые интуитивно, частично знакомые по сказкам или легендам.»
«Не понравилось вообще!Страшно не было ни одной секунды, концовка вообще бред, непонятная!Чем в итоге все закончилось?Начало была еще ничего, но середина и конец просто бред какой-то…»
«Удивительный в своей простоте деревенский российский (точнее, татарский) мир, неординарные герои, из-за двойственной позиции автора чуть-чуть подсел сюжет, но все равно достаточно интересен. Читать ценителям детской литературы и литературы ужаса.»
«Вторая половина книги переходит в совершенный сюр, порожденный «сном разума». Что курил автор?»
«Четвертая звездочка периодически удалялась из-за психоделических болот, где непонятно, кто на ком стоял.»
«Вот я только на обложке увидел странное слово "Убыр", и мне уже представилось что-то жуткое. Гораздо более жуткое, чем ассоциации от слова "упырь". В нашем родном славянском слове все портит мягкий знак, заставляющий упыря казаться чем-то ничтожным, эдаким красногубым недотепой, подходящим лишь для школьных обзывалок. А вот "убыр" звучит свирепо, будто само слово зубастым стало, грозящим смертоубийством…»
«Хорошая идея напрочь загублена воплощением. Должно быть страшно — но нет, автор, не верю. Невозможно испугаться книги, написанной в таком стиле. Невозможно, испугаться ужастика, который написан от лица четырнадцатилетнего мальчика. И мальчик какой-то странный — то он тупит как положено в таком возрасте, то из него вылезает личность взрослого автора. А бесконечные описания и диалоги, где-то начиная с середины, и вовсе губят работу. Не страшно. Совсем не страшно. А ведь тема-то хорошая, ёлки палки.»
«В этой истории все не на сто процентов. Все не до конца ясно. Все не совсем наверняка. Только Зло очевидно и однозначно. Убыр, по сравнению с которым всякие европейские упыри-вампиры — шантрапа подзаборная… Однозначно советую и рекомендую. Любителям жанра, разумеется. И специфического слога тоже. И не ведитесь на то, что это "подростковая литература".»
«Взрослый ничего нового не узнает, мне показалось, что больше всего похоже на Лукьяненко (просто, я в целом мало знакома с книгами подобного жанра), ну и на Стивена нашего Кинга, конечно.»
«Очень клёвый мистический триллер. Стивен Кинг — сосунок.»
На этом сезон новостей убыроведения я считаю закрытым. И без того полгода продержался, хотя настраивался на пару месяцев. Бог даст, в обозримом будущем возьмемся за новости, связанные со второй книгой.
Полк-победитель
Только что вернулся с подведения итогов конкурса «Книгуру». Счастье есть: победителем признан «Облачный полк» Эдуарда Веркина.
Сразу и познакомились. Пока внезапно оформившаяся и трогательно многочисленная группа поддержки сердилась на полный пролет «Убыра» (друзья, товарищи, спасибо огромное, но не детская книга совсем, так что все корректно), я атаковал победителя жаркими восторгами. А победитель атаковал меня просьбой об автографе на специально привезенной победителем книге «Убыр». Ну не чума ли?
Теперь главное: переговоры об издании «Облачного полка» завершаются. Сроки пока непонятны, но к астрономическим не относятся.
Тройное татарское ура.
Но он (то ли на беду свою, то ли на счастье) еще и писатель
Не устояв перед моим злобным напором, Вадим Нестеров написал блестящую статью про «Облачный полк».
Так победим.
«Облачный полк»
Эдуард Веркин
Спокойный патриарх неспокойного семейства, бурлящего вокруг дачных шашлыков, купаний и любых других каникулярных поводов, под натиском правнука вспоминает детство, самый страшный и звонкий кусок – зиму 1942 года. Три последних месяца из полутора лет, в течение которых Димка бродил по пояс в грязи и снегу, конвоировал перепуганных до истерики полицаев, выменивал у немецких обозников гранаты на лендлизовскую тушенку с Большой земли, отчаянно хотел отогреться и наесться, а еще больше — открыть наконец счет убитым фрицам. А опекал его эти полтора года Саныч, дерзкий пацан, трепло и боец от бога, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, представленный к Герою и боящийся всего трех вещей: предательства, торфяного топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины.
Эдуард Веркин производит (и, похоже, поддерживает) впечатление холодного до аутичности литератора-профи, способного писать для детей что угодно, в любом направлении и с обеих рук. Основной рукой он в короткие сроки наколотил несколько десятков повестей в коммерчески привлекательных и не слишком тесных нишах подростковых ужасов, фантприключений и познавательного фикшна – и добился успеха, признаком которого можно считать тиражи, переиздания и небольшую армию фанатов.
За этими нишами, как в целом за текущими процессами в отечественной детской литературе, я не слежу и ничего совсем уж хорошего от ниш и процессов давно не жду. Соответственно, Веркина я не читал и не собирался. Но усеченный вариант моего романа прошел вдруг в финал конкурса «Книгуру» — и я решил, что лучшего повода изучить срез актуального детлита не будет.
Тут и выяснилось, что у Эдуарда Веркина есть вторая рука, которой он пишет некоммерческие тексты и получает за них (впрочем, не только за них) разные премии (но не всегда публикации). Дальше можно порассуждать про Джекила и Хайда, про Синюю папку и про сор, из которого непременно что-нибудь растет. Но лучше сразу перейти к делу.
Дело такое: «Облачный полк» — единственная книга последнего (как минимум) десятилетия, которую должен прочитать каждый нормальный житель нашей страны, достигший 14 лет.
В роман я вошел со снисходительным скепсисом. Потом ошарашено подумал, что это ведь почти что уровень богомоловского «Ивана». На самом деле «почти что» здесь лишнее – более того, веркинский «Облачный полк» помощнее будет.
Роман написан очень мастерски и очень просто. Читать его очень легко и очень тяжело. И не потому, что мальчишеский треп может плавно перетечь в лютый бой до кровяных сгустков под веками, а марш по притихшим деревням заводит героев в кусочек неуместной на войне, но все равно страшной сказки. А потому, что все ведь знают, чем в итоге завершалась относительная партизанская вольница 1942-43 годов. И еще потому, что мое поколение помнит не только имя и фамилию дерзкого пацана Саныча, но и даты его жизни – вместе с обстоятельствами, связанными с последней датой.
Многие думают, что забыли — но все равно помнят. Или вспомнят. Особенно если напомнить вот так – как раньше детские писатели не напоминали:
«– А тебе нравилось убивать? – спросил я.
– Что?
– Убивать, – повторил я. – Немцев. Нравилось?
Он все-таки достал свою папиросу, задымил.
– А нам нравилось. Вот мне. И ему тоже нравилось.
Писатель неловко стряхнул пепел, прямо в салон, на кожаный диван.
– Видишь ли… – Виктор курил и кусал зубы. – Про «Убей немца» сейчас не очень… своевременно. Эренбург сам не любит вспоминать. И общество…
Писатель сделал рукой круговое движение, взволновал дым. Послюнявил пальцы, потер место ушиба.
– Мы ведь сейчас с ГДР очень дружим.
– А я не дружу, – сказал я. – Я вот лично не дружу.
– Я не знаю…
Писатель сломал папиросу, выкинул в окно.
– Я считаю, что все еще не закончено, – сказал я. – У нас с немцами. И никогда не будет закончено. Каждый немец, пусть он через сто лет родится даже, каждый немец нам должен.
– Ну да, за то, что они у нас тут сделали…
— Совсем нет. Они нам должны не за то, что они у нас сделали. Они должны за то, что мы у них не сделали.»
Еще раз: это не лучший исторический роман, не подростковая книга года, не игра в патриотический проект брежневской эпохи.
«Облачный полк» — это мощная, пронзительная, горькая и гордая книга, подлежащая обязательному прочтению каждым нормальным человеком.
Специальное упоминание мечты
Вернулся из центра Мейерхольда с церемонии вручения Национальной детской литературной премии «Заветная мечта», на которой представлял Павла Калмыкова.
Повесть Калмыкова «Ветеран Куликовской битвы, или Транзитный современник» удостоена специального упоминания жюри как образцовая русская проза, выгодно отличающаяся даже от многих победителей, которые все-таки римейки западных кунштюков.
В кулуарах мне нашептали, что детское жюри хотело скандально воспользоваться своим правом вышибать из списка победителей любую книгу — одну, — чтобы Калмыкову достался более весомый приз. Но тут выяснилось, что все равно в тройку призеров «Ветеран» не войдет, потому что находится на пятом, а не четвертом месте. И скандал трансформировался в принятое в последний момент решение обойтись спецупоминанием.
Все равно приятно.
Я толкнул зажигательную речь. Публика аплодировала, кричала «ура», жюри кланялось в пояс, женщины плакали. Наверное (свет бил в глаза, так что о деталях могу только догадываться).
Победителей объявляли Канделаки, Анна Михалкова, Петр Налич, Леонид Федоров из «АукцЫона» и Александр Скляр, трое последних пели, Канделаки, к счастью, нет.
Большая премия досталась Марине и Сергею Дяченко.
Спасибо всем.
«А Паша — мозга! Гений!» (с) Владимир Богомолов.
