Интересно, станет ли Игорь Сутягин лет через десять министром внутренних дел (или хотя бы строительства) США (или хотя бы Великобритании)?
Tag Archives: США
Желтая голубая берцовая нежно
Книжный критик журнала «Афиша» Лев Данилкин составил идеальный, по его мнению, годовой план работы небольшого, но амбициозного издательства. Четвертый пункт я бы почитал:
«Черная фантастическая комедия. В 1946, после войны Сталин — которому для эффективного управления нужна внешняя угроза и который уверен, что Америка во враги не годится, потому что долго не продержится, — собирает главных советских писателей-фантастов и требует от них придумать историю про вторжение инопланетян — в которую должны поверить и иностранцы, и русские. Взамен он обещает господдержку — сфабриковать доказательства вторжения. Проект запускается — но в какой-то момент останавливается, однако не совсем. Сорок лет спустя, в разгар перестройки, те из писателей, кто до сих пор жив, снова собираются. Название — исковерканное на английский манер русское «я люблю тебя».»
Сам Робертс на персональном сайте сообщает, что «Желтая голубая берцовая гость» была рабочим названием, вычитанным у Набокова, а знающие русский знакомцы уверяли, что на самом деле фразы ни фига не похожи. Автор обдумывал варианты «Русский роман» или «Война и война», но в итоге решил не выпендриваться. Тем более, что развитие сюжета вроде бы связано с Чернобылем, а там произношение вполне произвольное.
Вот интересно, издадут ли в итоге книжку у нас? Например, в серии «С.Т.А.Л.К.Е.Р.» — эдаким приквелом?
Впрочем, можно уже отдельную серию запускать, под рабочим названием «Un kliukva majestueux». Поскольку, если верить тому же Данилкину, уже через год видная американка Кэтрин Валенте грозит опубликовать хоррор про Марью Моревну и Кощея Бессмертного в сталинском СССР.
Нас убьют всего миллион
«Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США…
Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода — Омский (принадлежит «Газпром нефти»), Ангарский («Роснефть») и Киришский («Сургутнефтегаз»). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия — Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, «Евразу» и «Северстали» соответственно), «Норильский никель», а также принадлежащие «Русалу» Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. «Эти подсчеты отрезвляют»,— замечают авторы доклада.
Стоит отметить, что выбор 12 мишеней на территории России, достаточных для эффективного сдерживания,— это почти революционное предложение. Так, согласно похожему докладу восьмилетней давности, потенциальными целями американских ракет с ядерными боеголовками на территории России были от 150 до 194 крупнейших городов, а находящиеся на прицеле промышленные предприятия и вовсе исчислялись тысячами. Согласно же ядерной доктрине периода холодной войны, разработанной министром обороны Робертом Макнамарой, необходимым условием ядерного удара по СССР было уничтожение 25% населения.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1155792
«Подсчеты отрезвляют» — это хороший оборот. Правильный такой.
Плюс замечание неизбежного комментатора:
«Кстати, именно в этом российские эксперты видят главный подвох американской инициативы. Как заявил «Ъ» бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества МО РФ, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «через переговорный процесс США хотят до минимума сократить российские ядерные вооружения — до того уровня, который сможет нейтрализовать американская система ПРО». При этом, по его словам, по силам общего назначения никакого паритета между Россией и США давно нет.»
Как я иногда завидую американофилам.
Никто и звать никак
«Замгоссекретаря США Дэниел Фрид…, выступая перед госдеповским пулом, вдруг решил вновь заняться толкованием речи вице-президента Байдена в Мюнхене. Так, господин Фрид отметил, что все обратили чрезмерное внимание на фразу вице-президента о «перезагрузке» отношений с Россией, но почти не заметили другой, не менее важной мысли господина Байдена: «США не признают существования никаких российских сфер интересов». «Это было сказано не случайно. Эта фраза отражает видение новой американской администрации», — подчеркнул Дэниел Фрид.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1128220
Хорошая прелюдия к переговорам госсекретаря США с российским коллегой. Продуктивная и многовариантная такая.
Маде ин УСА
Году так в 1980 мама не отпустила меня на «Козерог-1» («Производство США! Цветной, широкоформатный! Приключения+фантастика! 2 серии!» — это на афише было, а афиша врать не будет). Под смехотворным предлогом: якобы я снег ел. То есть я его, конечно, ел, но, во-первых, видеть этого мама не могла — я спиной на сугробе сидел и вообще за угол дома зашел, во-вторых, очень убедительно отбрехивался и рыдал, можно было и поверить. Ан нет — не пустили. Брат-предатель пошел, с дружками, вернулся очень важным, я его от лютой зависти даже рассказать не попросил.
Дыра в душе осталась. Вот такенная.
Сегодня в файлопомойке нашего провайдера появился фильм «Ангар-18». Его я в свое время тоже пропустил, поскольку по советским экранам он шел летом, когда я, как обычно, томился в пионерлагере, где кинопрокатная программа существенно отставала от общесоюзной. Потом вроде бы повезло — невесть с какого бодуна «Ангар» вдруг показали по телеку — году так в 1985. Но у нас как раз в тот вечер были гости, что в сочетании с ТТХ телевизора черно-белого изображения «Чайка» 1968 г.в. позволило мне до сих пор считать себя не посмотревшим этот шедевр (еще одна дыра в душе, диаметром поменьше).
Конечно, сегодня я кинулся это дело качать. Конечно, выяснилось, что провайдер что-то перехимичил, так что файл не скачивается. Но в любом случае мои выходные он сделал. В данный момент я заканчиваю формирование мегасборника «Производство США! Цветной, широкоформатный! Приключения+фантастика!», в который, помимо счастливо обнаружившегося в той же помойке «Козерога» (да, латать дыры необходимо) войдут бессмертные «Вожди Атлантиды» и «Конвой» — их я, конечно, смотрел, но куда деваться.
«Похищения по-американски», которое я смотрел с неменьшим восторгом, нет нигде. Да и не будет — как выяснилось, этот всесоюзный хит 1983 года про каскадеров, спасающих похищенную гангстерами звезду, вообще-то телефильм, более того — пилот неслучившегося сериала The Fantastic Seven.
Жалость-то какая.
Я, конечно, не сомневаюсь, что на вкус волна моей памяти окажется горькой и никчемушной. Но с другой стороны, какой ей еще быть?
А если понравится, скачаю-таки сериал антисоветский Amerika, несмотря что без перевода и даже без аглицких субтитров. Больно уж я хотел его посмотреть четверть века назад — сей факт отражен в специальной литературе.
А дыры, говорю же, латать необходимо.
Родина или жизнь
Двадцать лет назад я довольно сильно интересовался политикой, острыми сюжетами, играми разведок-контрразведок, журналистикой и «Литературной газетой» (по которой даже курсовую писал). Интерес к паре пунктов из перечня не ослаб до сих пор, но речь не об этом, а том, сколь сильное впечатление произвела на меня книга Олега Битова «Кинофестиваль длиною в год».
Хорошо сделанный шпионский детектив – это всегда редкость, а хорошо сделанный шпионский детектив на автобиографической основе – редкость почти уникальная. Я быстро убедился, что ухватил в книжном именно такой раритет, изданный, впрочем, АПН солидным тиражом – с другой стороны, в мягкой обложке и вообще небрежно.
Журналист «Литературной газеты», переводчик американской фантастики и старший брат известного прозаика не без изящества рассказал о том, как в сентябре 1983 года агенты ЦРУ приняли советского кинообозревателя, прибывшего освещать Венецианский фестиваль, за зарвавшегося агента КГБ, связанного с турецкими «Серыми волками» (покушение на Иоанна Павла II и т.д.) – и натурально выкрали из гостиницы, накачав наркотиками. А потом, соответственно, вывезли в Британию, долго склоняли к сожительству и требовали сдать явки-пароли — а Битов им: юк-юк, я простой советский человек. А потом поняли, как страшно облажались и пытались выехать хотя бы на диссидентской волне: да, не шпион, но журналист, бежавший от андроповских ужасов – а Битов им: юк-юк, я простой советский человек. А потом цэрэушники опять накачали его наркотиками и заставили дать пресс-конференцию про то, что он выбрал свободу. А потом зазевались, а Битов сбег, провел в Москве другую пресс-конференцию с разоблачением зарвавшихся империалистов – и дело мира снова победило.
Словом, история читалась весьма интересно, сопровождалась вполне симпатичными лирическими отступлениями, иногда довольно сильными (вроде воспоминаний о блокаде и братишке, надсадно воющем: «Я галлонный! Я галлонный!»), а ее подлинность подтверждалась не только фотографиями (гостиница, из которой похитили героя, чашка, из которой пил герой, багажник «Мерседеса», в котором вывозили героя), но и моими собственными детскими воспоминаниями о газетном и телевизионном шуме, каковой история наделала четырьмя годами раньше.
И все равно я не поверил.
Ну логически просто не срасталось. Чтобы Москва легко спустила Вашингтону ляп уровня, который можно замечательно обыграть и в Совете безопасности, и в любых дискуссиях о южнокорейском самолете, Олимпиаде-84 или Афганистане? Чтобы герой скандала стал не телеведущим или обозревателем АПН, а удалился в невидимую часть спектра и вычеркивался отовсюду даже в качестве переводчика? Чтобы книжка об этом скандале вышла не по горячим следам, а через четыре года, когда всем уже было совершенно пофиг – и самым незаметным образом?
Щаз.
Ну и все равно интонация ключевых эпизодов была откровенно оправдывающейся.
Пару раз я пытался – чисто для себя – узнать последнюю и истинную правду о том, что произошло с Олегом Битовым. Одни (патриоты) говорили: он обычный герой, сумевший вырваться из лап ЦРУ. Другие (эмигранты) говорили: он агент, которого КГБ пытался внедрить в пропагандистские црушные структуры под видом беглого диссидента – и т.д. (см., например, кино «Канкан в английском парке», как раз 1984 года).
Но большая часть полагала, что на самом деле в сентябре 1983 года Олег Битов сбежал и попросил политического убежища у Британии, подвергся дотошной проверке англоамериканской сигуранцы, был признан малополезным, попал в орбиту нашей резидентуры, был уворован обратно и поставлен перед выбором: тюрьма или замаливание грехов пропагандистским способом. Вот и выбрал – прессуху, книжку и тихий реабилитанс. Мне эта версия кажется близкой к истине. Но проверить все равно не удастся.
После выхода книги Олег Битов не обмолвился о событиях 1983-84 ни словом. В начале 90-х его подпись стала появляться в сборниках фантастики (переводил Саймака, Кларка и Нивена) и газете «Век». 6 июня 2003 года Олег Битов скончался в возрасте 71 года.
Остались хорошие переводы — и ощущение дежавю, накатывающее в связи межгосударственными перебранками по поводу отдельных граждан, надсадно выбравших новую родину.
Впрочем, от сержанта Глухова, дай бог ему здоровья, переводов не останется.
Но реакция обалденная
Там, может, были и не все педерасты
Виктор Геращенко отвечает на вопрос журнала «Власть» «Вы за Маккейна или за Обаму?»:
«Маккейн хуже: он старый и неопытный. К тому же восемь лет провел во вьетнамских лагерях. Там, может, были и не все педерасты, но все равно ему пришлось солоно. Он озлобился и наверняка не очень психически здоров.»
Чтобы Маккейн не слишком сильно обижался, в следующем номере статья про победу Обамы называется «Белый дом черное ухо».
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1052942
Культурно и политкорректно, чо.
I need your bloody money
Мелочь — а тянет на новость века:
«РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн направил письмо в Постоянное представительство РФ при ООН с просьбой о финансовой поддержке своей избирательной кампании. Об этом говорится в распространенном в понедельник пресс-релизе российского постпредства. «Мы получили письмо от сенатора Джона Маккейна с просьбой о внесении финансового вклада в его президентскую кампанию. В этой связи мы хотели бы повторить, что ни российские официальные лица, ни Постоянное представительство Российской Федерации при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах», — отмечается в пресс-релизе. Ранее Маккейн неоднократно выступал с критикой России и призывал лишить ее членства в «большой восьмерке».»
Одно из двух: или наш пропагандистский аппарат озверел и потерял чувство меры, или как минимум один из кандидатов в президенты США сумасшедший.
Это сладкое слово Аляска
«Так, отвергая тезис об отсутствии у нее внешнеполитического опыта, госпожа Пейлин указала на то, что географическая близость Аляски к России подтверждает ее искушенность в международных делах. Второе заявление касалось национальной безопасности США. «Когда Путин поднимает голову и входит в воздушное пространство США, куда, куда они идут? Это Аляска… Именно из Аляски мы должны следить за этой очень могущественной страной, Россией»,— заявила Сара Пейлин.»
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1036472
Так вот чем все это время занимался с нашей стороны Роман Абрамович.
В общем, еси чо, как минимум вице-президент у нас уже есть.
