Убыр китте — урыны калды*

11
В сентябре у любимого издательства «Азбука» кончились права на первую книгу дилогии «Убыр». Электронная версия романа была немедленно выпилена со всех онлайн-площадок.
Я заметил это лишь после того, как пытливые читатели начали интересоваться, а почему вторая часть в легальной продаже есть, а первая внезапно перешла в разряд недоступных.
Пришлось исправлять несправедливость самостоятельно — при помощи сервиса Ridero, который, напомню, позволяет автору не только выкладывать тексты на основные витрины интернета, но и рисовать (в меру сил и представлений о прекрасном) обложки. Этот момент также был актуальным, поскольку права на общеизвестную замечательную обложку, понятно, остались у «Азбуки» (как и права на буктрейлер студии «Муха», кадр из которого, собственно, стал лицом бумажного издания).
В общем, я сделал, что мог — а заодно чуть потеснил старика Измайлова. Новая электронная версия подписана подлинным именем автора. Старика немного жаль, как и игру, связанную с псевдонимом автора и именем протагониста, ну да что делать.
Роман Шамиля Идиатуллина «Убыр» доступен в онлайн-магазинах:
Litres
Amazon
GooglePlay

* «Убыр ушел — место осталось» (татарская пословица)

Hard-to-core

Собрать группу, рубить простенький злобный постпанк, попасть в ротацию на индиТВ, взорвать Youtube брутальным клипом, подписаться с лейблом, взорвать Вселенную мегабрутальным клипом (сейчас под 30 млн просмотров), попасть в поле зрения Тимура Бекмамбетова, снять для него за $4 млн фильм, который будет продан за $10 млн американцам, готовым вложить в раскрутку $20 млн.
«Продюсеры фантастического боевика «Хардкор» во главе с Тимуром Бекмамбетовым заключили одну из крупнейших международных сделок для российских фильмов. Права на мировую дистрибуцию картины с Данилой Козловским и Сергеем Шнуровым за $10 млн приобрела американская STX Entertainment, которая вложит еще $20 млн в ее маркетинг. При этом на производство фильма продюсеры потратили лишь около $4 млн.»
http://www.kommersant.ru/doc/2815341

Илья Наишуллер просто ма-ла-дец (ну и живой экспонат двух музеев — кино и маркетинга).

Тот самый клип, собственно

Только теперь они по-настоящему поняли, какое несчастье произошло с их другом

Сам собой нашелся прекрасный пример, иллюстрирующий феномен перепостов и некритического мышления. По русскоязычным соцсетям, оказывается, давно гуляет история под названием «Прозрение» (последняя вспышка случилась в начале недели, обернувшись несколькими тысячами перепостов и несчетным числов лайков).
Чудесная история

Пусть даже мы и запутались

Полгода назад я с помощью сервиса Ridero выставил на продажу все свои книжки, права на которые успели вернуться ко мне от издателей. Как я и ожидал, дерзкий взлом рынка не привлек толп покупателей (я на это и не рассчитывал, а к помощи сервиса прибег в основном для того, чтобы нарисовать устраивающие меня обложки) – зато подманил на Litres пару неизвестных мне (надеюсь), но явно от меня натерпевшихся недоброжелателей, которые заботливо поставили по колу каждой книге.
Но теперь случилась эпохалочка: на Litres появился отзыв – как ни странно, не на первый, наиболее лакмусовый, роман, а на «СССР™». Мелочь, а приятно. Делюсь:
«И что делать? – Жить стоя. Или умереть на коленях.
Да. Да)
Книга откровенно мужская – и в этом ее прелесть. Язык, характер героя – все настоящее.
Воленс-неволенс ловишь себя на ощущении, что у этого мира есть еще порох в пороховницах. Пусть даже мы и запутались.»

Ну и чтобы два раза не вставать: Владимир Борисов, титан и люден, выложил вдруг отзыв на дебютный «Татарский удар» (aka «Rucciя») как раз:
«Пожалуй, недостаток этой книги для меня лишь в одном: не верю я ни в какие конспирологические заговоры достаточно большой сложности. Ну невозможно так всё рассчитать заранее, чтобы где-нибудь не случился сбой! Собственно, автор и сам показывает такой сбой, когда
<спойлер>.
А сам по себе вариант, когда империя продолжит рассыпаться, вполне вероятен. Об этом писали многие, но обычно писали как о факте уже свершённом. А вот ключевой момент: что станет последней каплей, которая порушит империю, представлен, пожалуй, только в книге Идиатуллина. Хотя, скорее всего, не так всё это будет…»

Сборная команда

Вадим Нестеров запустил проект «Сбор-ник», который должен заставить хороших авторов дописывать хорошие книги на радость хорошим читателям (и за их деньги).
Хорошее дело.
Подробности здесь: http://vad-nes.livejournal.com/532989.html

«По сравнению с другими»

Живешь такой, главное, никого не трогаешь, потом нехотя лезешь собирать мякотку про «Убыра» из блогов и форумов – и нечаянно упираешься в отзыв на сборник «Русские дети»: «Здоровенная книженция, такой и убить можно. Эта первая мысль, которая возникает, когда держишь в руках «Русских детей». Шутка ли? 48 историй! Да еще с такой вкусной аннотацией! И вот тут-то кроется подвох. Потому что аннотация гораздо вкуснее многих текстов. Честно признаюсь, брал из-за Идиатуллина и Фрая.»
Там дальше суровая критика с ремаркой «Сразу скажу, в авторах, ради которых брал книгу, я не разочаровался», что лишь усугубляет. Йа маркетмейкер и хештег, дожыли.
В общем, я разволновался и вместе с мякоткой про старика Измайлова начал ловить всякое про Идиатуллина. Который, напомню, продолжает блестяще выступать на мегаплощадке «Литрес»: отзывов, правда, нет, но «Rucciя» (aka «Татарский удар») уже получила первые оценки (два кола, что характерно).
Отзывы нашлись в иных местах – и в основном на «Варшавский договор» (aka «За старшего»). Восплачьте же, братие и сестрие:

«Бодренький «крутой» детектив с безумным миксом спецслужб, силовиков, практически всемогущего независимого игрока и сюжетом, легко просчитываемым еще в самом начале романа. Читается легко от начала и до конца. Финал немного подпорчен внезапными хэппи-эндами по отдельным сюжетным линиям.»

«По сравнению с другими — отлично.»

«Существует очень считанное число современных авторов, чьи книги подходят для гурманского перечитывания на протяжении лет. Шамиль Идиатуллин — из этого числа.
Сравнил бы книги автора по параметру «долгосрочной интересности» с творчеством Андрея Лазарчука. При том, что предпосылки несколько разнятся (у Л. сюжет посложнее, у И. текст повкуснее).
Что еще хочу сказать. Вот до чего же ловко автор взял кусочек из «СССР» и разжал в отдельное произведение, поменяв палитру, тональность и соус! Имеется в виду тема сборки кремлекрытого мегаконцерна через поглощение локальных предприятий различными методами.»

«Оторваться невозможно, читал до 4 утра, слава богу что в ночь с пятницы на субботу. Конец чуть слабее чем книга в целом, но безусловно рекомендую, оценка 5 баллов»

Ну и кода:
«Как-то все очень запутано, закручено…. за**ался.»

Нехай воны соби пселдонимы беруть

Выложу-ка, преимущественно для себя, лог онлайн-конференции с Михаилом Успенским (прошла по инициативе Сергея Ятмасова 17 января 2002 года, лог был тут же опубликован на его «Литературном сайте красноярских писателей «Лист»» и несколько лет спустя сгинул вместе с сайтом — я уж думал, только заметка в местной газете и осталась, но сейчас с некоторым трудом нашел исходник при помощи «Архива интернета» на web.archive.org, дай Бог ему здоровья).
Если не ошибаюсь, это был мой первый опыт онлайн-общения с любимым автором.
Выкладываю материал в исходном виде.

Интернет-конференция
«СКАЖУТ ВАМ, ЧТО У ВАС РОЖА КАК КИБАС НЕВОДНОЙ…»
чат с М. Успенским
Длинный чат

Отчество славят, которое есть

Как известно, месяц назад авторские версии моих книжек появились на «Литресе» и были привычно стырены пиратскими библиотеками, да пребудет сила с бесплатной их частью. Это обернулось некоторой путаницей и когнитивным ступором, поскольку все свежестыренные книжки давно лежали на тех самых ресурсах (некоторые под другими названиями и в оцифровках с бумаги, ну да разница принципиальна только для меня).
В результате в этих ваших флибустах пейсатиль Шамиль Идиатуллин несколько недель сосуществовал с пейсатилем Идиатуллиным Шамилем Шаукатовичем (а в разных либрусеках отдельно вертелся еще и неугомонный старик Измайлов с дрессированными убырами).
С первым снегом почкование укатилось в обратку, однако эквилибр был замечен представителями интеллектуального большинства (либрусеками в основном), которые отреагировали стандартно – в основном на ФИО и на аннотацию «Rucciи» (aka «Татарский удар»):
— Шамиль Шаукатович Идиатуллин курит рыбацкие валенки.
— И что этот клоун,аффтырь,курил? 0_о
— Господа! Я еще не читал данную книгу! Читать начну обязательно! Прочитал аннотацию! Создалось первичное впечатление, что автор полный дебил, и его надо кастрировать, что бы он не рождал себе подобных! Да кстати по национальности я татарин и именно из Республики Татарстан!

Нашлись, однако, и правильные читатели, причем некоторые тоже оставили отзывы (преимущественно на флибусте и в «Фантлабе):
Похвала, глупости

Обитель веником

Сохраню для своей маленькой истории

Шамиль Идиатуллин поделился фотография Дмитрия Захарова.
25 ноября в 22:09

Ну вот такой я дураг.
Дмитрий Захаров
И про «Большую книгу» от Shamil.

Алексей Караваев (задорно) А чо, мне тоже Йовович ндравитца! Хоть и уступает она эльфийке из Хоббита.
25 ноября в 22:11

Шамиль Идиатуллин (еще задорней) Не смотрел, но осуждаю! (Пока последняя часть не выйдет, ибо)
25 ноября в 22:13 · Нравится

Алексей Караваев Вот зря! Там такая эльфийка, что я Джексону не прощу, если он не сделает там эротическую сцену! Вот таково мое мнение про большую премию Прилепину! Аргументированное.
25 ноября в 22:25

Шамиль Идиатуллин Вот умеешь заинтриговать. Я теперь не прощу, если сделает — да без моего участия. Вопщим, будь он навеки проклят, проклятый Бильбо Джексын. А мнение единственно верное, чо.
25 ноября в 22:26

Сергей Жарковский Мне не нравится Йовович.
25 ноября в 22:32

И понеслася

Нетвиты милосердия

Первый по-настоящему «Театральный» шоколад — наконец-то с беззвучной фольгой!

«Наши пальцы в ваших ранах». Аудиторская фирма «Фома и сыновья».

От создателя бестселлера «Впусти меня. Сага» — ошеломляющее продолжение: «Выпусти меня. Мага».

Свесить все за и против.

Одинокая: бродит гормон.

В воскресенье тоже бывает утро?!

Германн так и не понял, что на самом деле графиня открыла ему тайну трех букв.

Своим названием Raiffeisen Bank обязан авторитетному татарскому плотнику Раифу Файзину, который держал крышу первого здания банка с помощью пары непростых коньков.

Назвались фронтом — ждите войны.

Архипелаг Google AG.

Леммингов не смущают дилеммы.

Умученная бронхитом супруга прикупила сироп от кашля «Туссин». Дочь, глянув на коробочку, интересуется:
— А прекращает его действие, видимо, «Стоптуссин», который ты раньше покупала?
(Ни один из участников разговора, понятно, не подозревал, что посвященная упомянутому лекарственному средству статья в «Лурке» заблокирована якобы по распоряжению ФСКН. И до сих пор не подозревает. Как и я.)

И просто цитата в некоторую тему:
«- Не бери на понт, мусор, — неуверенно сказала Маня, и я понял, что Жеглов уже сломал ее.»

Братья Вайнеры, 1975 г.